-
adam 2013-11-01 12:00:11 | 江蘇省 土建 | 2612查看 5回答
結(jié)算措施費(fèi)調(diào)整
1、地下室基坑深度5.1米,招標(biāo)文件及招標(biāo)控制價(jià)未考慮基坑護(hù)坡及排水降水費(fèi)用,基坑開(kāi)挖后,專家認(rèn)證要求護(hù)坡。結(jié)算時(shí)施工方要求增加此兩項(xiàng)費(fèi)用,甲方以答疑會(huì)上作為一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的承包商當(dāng)時(shí)沒(méi)有對(duì)此費(fèi)用提出疑問(wèn)為由拒絕,是否合理? 2、如果施工方要求基坑排水按套定額結(jié)算約50萬(wàn)元,甲方勉強(qiáng)同意按實(shí)際排水臺(tái)班扣原措施費(fèi)中的冬雨季施工費(fèi)結(jié)算,哪個(gè)合理? 3、招標(biāo)控制價(jià)中有的施工電梯,實(shí)際施工中沒(méi)使用,甲方要在結(jié)算時(shí)扣除,是否合理?問(wèn)題補(bǔ)充:(合同中約定,發(fā)生的技術(shù)措施費(fèi)除現(xiàn)場(chǎng)設(shè)計(jì)變更及簽證外,均不再增加費(fèi)用)
全部回答
(5)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
已采納1、地下室基坑深度5.1米,招標(biāo)文件及招標(biāo)控制價(jià)未考慮基坑護(hù)坡及排水降水費(fèi)用,基坑開(kāi)挖后,專家認(rèn)證要求護(hù)坡。結(jié)算時(shí)施工方要求增加此兩項(xiàng)費(fèi)用,甲方以答疑會(huì)上作為一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的承包商當(dāng)時(shí)沒(méi)有對(duì)此費(fèi)用提出疑問(wèn)為由拒絕,是否合理?甲方的提議是合理的,但是實(shí)際考慮施工方為此支付巨額費(fèi)用,雙方還是應(yīng)該考慮一下合理的補(bǔ)償方案。 2、如果施工方要求基坑排水按套定額結(jié)算約50萬(wàn)元,甲方勉強(qiáng)同意按實(shí)際排水臺(tái)班扣原措施費(fèi)中的冬雨季施工費(fèi)結(jié)算,哪個(gè)合理?甲方的抽水臺(tái)班不合理,它不包括降水中的許多其它人工和材料。至于冬雨季施工費(fèi)是不包括深基坑排水的。 3、招標(biāo)控制價(jià)中有的施工電梯,實(shí)際施工中沒(méi)使用,甲方要在結(jié)算時(shí)扣除,是否合理?應(yīng)該扣除。
2013-11-01 12:12:02
-
按照合同約定,很不顯,費(fèi)用不應(yīng)該增加。
2013-11-01 13:22:21
-
1、地下室基坑深度5.1米,招標(biāo)文件及招標(biāo)控制價(jià)未考慮基坑護(hù)坡及排水降水費(fèi)用,基坑開(kāi)挖后,專家認(rèn)證要求護(hù)坡。結(jié)算時(shí)施工方要求增加此兩項(xiàng)費(fèi)用,甲方以答疑會(huì)上作為一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的承包商當(dāng)時(shí)沒(méi)有對(duì)此費(fèi)用提出疑問(wèn)為由拒絕,不合理
2、如果施工方要求基坑排水按套定額結(jié)算約50萬(wàn)元,可以按實(shí)際排水臺(tái)班計(jì)算扣除原報(bào)價(jià)措施費(fèi)中的 部分 冬雨季施工費(fèi)
3、招標(biāo)控制價(jià)中有的施工電梯,實(shí)際施工中沒(méi)使用,甲方要在結(jié)算時(shí)扣除,合理的。
2013-11-01 12:18:20
-
首先1答疑是在圖紙的基礎(chǔ)上,如果設(shè)計(jì)時(shí)未對(duì)水位進(jìn)行準(zhǔn)確的說(shuō)明就可以增加造價(jià),再有經(jīng)驗(yàn)也不知道地下是啥2我感覺(jué)應(yīng)套定額,冬雨季施工費(fèi)不扣3施工中電梯未使用,但施工隊(duì)采取了別的辦法,只要工程合格,就和模板一樣,你投標(biāo)時(shí)采用木模實(shí)際采用鋼模,情況是一樣的。
2013-11-01 12:25:31
-
問(wèn)題1:不合理
問(wèn)題2:不合理,冬雨季施工費(fèi)是不包括護(hù)坡費(fèi)用的
問(wèn)題3:是合理的
2013-11-02 00:01:54
還有0條追問(wèn)正在審核中,請(qǐng)稍后回來(lái)查看