數(shù)量偏差在正負(fù)5%內(nèi)時，該項綜合單價不變，措施項目費按比例調(diào)整舉例說明如何理解

措施費http://blog.fwxgx.com/articles/94662

清單數(shù)量偏差http://blog.fwxgx.com/articles/252963；

表示工作量的誤差在5%以內(nèi)，綜合單價不變，但措施費按要求調(diào)整

這個問題應(yīng)該表述的比較清晰啊，某項清單工程量變化幅度在±5%時綜合單價不變化，但是措施項目費按浮動比例調(diào)整即可。

例如：原清單工程量是100，實際是95，清單綜合單價不變，但是措施項目費要*0.95即可。

答：數(shù)量偏差在正負(fù)5%內(nèi)時，該項綜合單價不變，措施項目費按比例調(diào)整舉例說明如何理解？

首先我覺得這個寫法是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模瑢σ粋€完整的工程項目來講相同構(gòu)件會有好幾個清單子目，下面以常見的鋼砼現(xiàn)澆矩形柱為例

按清單計價規(guī)則，對項目特征描述不同的同一類構(gòu)件應(yīng)該分開列項，所以假如有個項目的現(xiàn)澆柱如果因為高度不同、截面尺寸不同、混凝土強(qiáng)度等級不同而列出了010402001001/010402001002/010402001003等不同的清單子目，請問這里的偏差5%是指（1）所有柱子的工程量合計偏差；（2）某個單子目所對應(yīng)的柱工程量偏差。

假如按情況（1），那么錯施項目調(diào)整計算比較容易，因為 模板單項措施項目中一般是總的矩形柱模板面積來計算的；但是萬一超過5%了，要調(diào)綜合單價比較麻煩，你只能按這個約定的系數(shù)去調(diào)所有矩形柱的綜合單價，這個顯然有不合理之處。

假如按情況（2），作為單項措施項目的模板調(diào)整比較麻煩，清單里是總的柱模版措施費，無法區(qū)分到個別柱子，但是如果超過5%了，調(diào)綜合單價到時很方便了，只調(diào)偏差超過的子目。

所以如果要做這樣的約定應(yīng)該要細(xì)化到具體偏差的統(tǒng)計對象。

還有特例：某個清單子目對應(yīng)的柱如果取消了，算不算偏差？

所以我覺得要想做這方面的約定就要考慮仔細(xì)一點、全面一點，具有可操作性。

現(xiàn)在做如下假定，按所有同類構(gòu)件的工程量出現(xiàn)偏差在正負(fù)5%內(nèi)為例。

原清單所有矩形柱工程量為100M3,結(jié)算時計算為104M3，原清單投標(biāo)模板措施項目直接費=3500元，

側(cè)偏差為4%，符合約定的條件，此時綜合單價不變，單項措施項目模板直接費費用=原投標(biāo)措施項目模板直接費*（1-（-K))

=3500*（1-（-0.04））=3500*1.04=3640元

如果結(jié)算時柱工程量為96M3 ，側(cè)偏差為-4%，單項措施項目模板直接費費用=3500*（1-（-（-0.04）))=3500*0.96=3360元。

現(xiàn)在的很多合同都是這樣約定的，即結(jié)算的工程量（或者竣工圖的工程量、實際發(fā)生的工程量）跟投標(biāo)的工程量（或者投標(biāo)的清單量）對比，其增加或減小的值在正負(fù)5%以內(nèi)時，結(jié)算時綜合單價是不予調(diào)整的，如果超過這個范圍，就可以調(diào)整綜合單價。舉例說明：如圓8的鋼筋投標(biāo)時的工程量是100T，綜合單價是5500元/T，而結(jié)算時認(rèn)證的工程量是95T，那么這個就是沒超過5%，綜合單價仍然是5500元/T。但是措施費要在原來的基礎(chǔ)上，乘以-5%。