第一點是違反招投標法的，這種要求一定要寫在招標文件，否則就不能拿來做判定是否不平衡報價的依據(jù)。另外中標書發(fā)出，即為要約生成，雖然沒簽合同，中標價即為合同價，但是不能提出違背招投標實質(zhì)性的條款。不合法而不在于施工方是否同意。第二條可以在合同協(xié)商時商議，這個符合合同和清單有關(guān)條款的規(guī)定，只要雙方同意是合法的。

一工程中標通知書已發(fā)出，但代建單位提出，要求簽訂合同時補充說明：1、投標報價若存在某些清單項的報價高于定額組價的15%，則被視為不平衡報價需要按定額重新組價。2、清單工程量超過±10%，則按定額重新組價。請問以上兩點是否符合規(guī)定，希望能給出國家及地方的相關(guān)的文件，謝謝！

招標文件的合同范本里沒有不能隨意添加。

補充協(xié)議是可以補簽的：

     個人認為第一點完合不合理 “1、投標報價若存在某些清單項的報價高于定額組價的15%，則被視為不平衡報價需要按定額重新組價?！贝蟛糠智鍐味紩哂诙~組價的，而且你的報價是經(jīng)過評標委員會專家確認的，這有點苛刻，應(yīng)該尊重事實。 況且條件也不對等，高于15%就重調(diào)，那低于15%的呢，施工方可不可以重新組價算高點呢。

     個人認為第二點是可以接受的。

此類要求不違反招投標法，但不太合理，因為這兩條只約束了施工方而未約束甲方

應(yīng)該修改為：1.高于15%重新組價，那報價低于15%呢？也應(yīng)該重新組價

                  2.對于第二條我們這一般的合同是這樣約束的：工程量變大超10%要加錢時，綜合單價乘以0.9,；工程量變小超10%要扣錢時，綜合單價同樣乘以0.9，這樣甲乙雙方才公平

工程中標通知書已發(fā)出，但代建單位提出，要求簽訂合同時補充說明：1、投標報價若存在某些清單項的報價高于定額組價的15%，則被視為不平衡報價需要按定額重新組價。2、清單工程量超過±10%，則按定額重新組價。以上兩點是否符合規(guī)定要看雙方是否同意，只要甲乙雙方同意上述條款并在在合同中明確就是合法的。國家及地方的相關(guān)的文件并不限制上述條款的應(yīng)用。

這是符合清單結(jié)算法的，合同有效的。