-
任金虎 2013-01-22 21:03:28 | 四川省 鋼筋算量GGJ2013 | 1845查看 3回答
搭接以及筏板鋼筋布置問(wèn)題
1:我是四川的因?yàn)樗拇ǘ~考慮了搭接和損耗,在設(shè)置的時(shí)候我把搭接定尺尺寸修改的很大讓軟件產(chǎn)生不了8M的定尺搭接,但是現(xiàn)在由于給班組算量是按實(shí)算搭接要計(jì)算在內(nèi),我把搭接又重新修改過(guò)來(lái)了但是查看了鋼筋計(jì)算時(shí)是沒(méi)有計(jì)算的,請(qǐng)問(wèn)這個(gè)怎么解決? 2:我筏板是整體地下室我劃分為3塊,這3塊板的鋼筋我是每塊板定義筏板主筋,這樣大塊板的定義筏板鋼筋會(huì)不會(huì)有問(wèn)題?(不是按樓層板鋼筋那樣一小塊一小塊布置)
全部回答
(3)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
已采納1:我是四川的因?yàn)樗拇ǘ~考慮了搭接和損耗,在設(shè)置的時(shí)候我把搭接定尺尺寸修改的很大讓軟件產(chǎn)生不了8M的定尺搭接,但是現(xiàn)在由于給班組算量是按實(shí)算搭接要計(jì)算在內(nèi),我把搭接又重新修改過(guò)來(lái)了但是查看了鋼筋計(jì)算時(shí)是沒(méi)有計(jì)算的,請(qǐng)問(wèn)這個(gè)怎么解決? 重新修改過(guò)來(lái)定尺長(zhǎng)度,并把鋼筋連接形式改為綁扎連接,再匯總計(jì)算應(yīng)該修改過(guò)來(lái)的,(另外需說(shuō)明,修改后,軟件是只對(duì)于通長(zhǎng)鋼筋中超這定尺8M時(shí)的鋼筋才計(jì)算搭接,其他鋼筋是不計(jì)算搭接的。) 2:我筏板是整體地下室我劃分為3塊,這3塊板的鋼筋我是每塊板定義筏板主筋,這樣大塊板的定義筏板鋼筋會(huì)不會(huì)有問(wèn)題?(不是按樓層板鋼筋那樣一小塊一小塊布置) 兩者計(jì)算出的結(jié)果是不一樣的,就要差距:當(dāng)分別畫(huà)三塊筏板時(shí),每塊筏板與筏板相交時(shí),主筋會(huì)在相交處互錨,而整塊板不會(huì)有這樣的錨固,還有分塊畫(huà)和整塊畫(huà),筏板的封邊構(gòu)造鋼筋也是不一樣的。
2013-01-23 18:29:43
-
1、算量不考慮搭接,只要在計(jì)算設(shè)置的搭接設(shè)置里把所有級(jí)別的鋼筋連接形式設(shè)置成非綁扎搭接(即機(jī)械連接或焊接);給班組算量要按實(shí)際搭接考慮,就按施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況把搭接的鋼筋連接形式設(shè)置成綁扎。 2、一塊大笩板分三塊板布置笩板主筋,計(jì)算后的結(jié)果與按一塊整板布置肯定有差別。因?yàn)楦煱逯鹘钤诙瞬恳獜澱?,而且端部有封閉構(gòu)造,按三塊板布置的話(huà),端部彎折和封邊構(gòu)造就重復(fù)計(jì)算了,這樣計(jì)算出的結(jié)果是不準(zhǔn)確的。
2013-01-23 08:57:37
-
回答:1、四川定額是綜合考慮了搭接和損耗,指的是定額里面綜合考慮了。但是在設(shè)置的時(shí)候你把工程設(shè)置里面搭接的尺寸修改得很大是錯(cuò)誤的;應(yīng)該將其歸零,計(jì)算才準(zhǔn)確。而在給班組結(jié)算時(shí),是按實(shí)結(jié)算,需要計(jì)算搭接時(shí),你把搭接設(shè)置又調(diào)整過(guò)來(lái),這時(shí)計(jì)算出來(lái)的鋼筋量也會(huì)與現(xiàn)在班組實(shí)際下料的量存在較大的量差,可作為過(guò)程中的月度結(jié)算或者季度結(jié)算,若要作為竣工結(jié)算,樓主還是通過(guò)手算或者廣聯(lián)達(dá)下料軟件進(jìn)行計(jì)算為妥。 2、引用上面師兄的一段回答“一塊大笩板分三塊板布置笩板主筋,計(jì)算后的結(jié)果與按一塊整板布置肯定有差別。因?yàn)楦煱逯鹘钤诙瞬恳獜澱?,而且端部有封閉構(gòu)造,按三塊板布置的話(huà),端部彎折和封邊構(gòu)造就重復(fù)計(jì)算了,這樣計(jì)算出的結(jié)果是不準(zhǔn)確的?!弊詈谜麄€(gè)大筏板一起計(jì)算為好。
2013-01-24 19:52:17
還有0條追問(wèn)正在審核中,請(qǐng)稍后回來(lái)查看