接到一個涉及工程造價糾紛的鑒定，簡況如下：一個樓盤的施工方，把接到的施工標(biāo)段拆分成泥工，鐵工，木工等，然后進(jìn)行勞務(wù)分包。中途跟泥工班組出現(xiàn)糾紛，合作破裂，目前需要對已完成工程量進(jìn)行造價鑒定。施工方與泥工班主達(dá)成的是按建筑面積核算，如250元/m2，泥工班主只負(fù)責(zé)提供泥工，負(fù)責(zé)現(xiàn)場跟砼相關(guān)工程，不涉及臺班機(jī)械，模板等。后來出現(xiàn)糾紛后，泥工班主對核算單方造價不認(rèn)可，最大問題是雙方都沒有鑒定合法清晰的勞務(wù)合同，所以現(xiàn)在需要權(quán)威合理的方法對這部分泥工造價進(jìn)行鑒定。初步的處理思路對現(xiàn)場已完工工程，進(jìn)行泥工相關(guān)的工程量計量，然后按13清單計價，匯總?cè)瞬臋C(jī)后，只取綜合工日人工費(fèi)（不含機(jī)械臺班的人工費(fèi)），這樣取費(fèi)是因?yàn)檫@個費(fèi)用與現(xiàn)場實(shí)際情況比較吻合，泥工班，只提供勞務(wù)，沒有規(guī)費(fèi)和稅金，可能會在人工總費(fèi)用的基礎(chǔ)上適當(dāng)加上按地區(qū)的管理費(fèi)率和一定的利潤。 我的問題是：1.這種方法是否有依據(jù)，有沒有一定的權(quán)威性，這個造價鑒定，正常會走司法程序；2.上面的處理思路是否還有更多的注意點(diǎn)（如是否用定額計價方式更合理一些）；3.有沒有更合理，更科學(xué)，更能容易為多方接受的處理方式？謝謝！