現(xiàn)有以下問(wèn)題;本工程固定單價(jià)合同、清單計(jì)價(jià)。 1、施工單位現(xiàn)已某燈具清單描述不詳細(xì)為由，要求對(duì)該燈具的材料進(jìn)行認(rèn)價(jià)。 （注：投標(biāo)他們投的35一套，實(shí)際圖紙是智能燈具要800元一套）。 我甲方認(rèn)為清單不可能描述的非常詳盡，滿足組價(jià)要求即可。 施工方堅(jiān)持認(rèn)為清單沒(méi)有提及智能燈具，只是按普通的投的。 后來(lái)干脆說(shuō)是清單描述壓根就不對(duì)，要求重新組價(jià)。 我方認(rèn)為他們?cè)谕稑?biāo)前沒(méi)有提出答疑，便是默認(rèn)了。在中標(biāo)后在提出可不予調(diào)整。 施工方意見是清單的準(zhǔn)確性應(yīng)由招標(biāo)方負(fù)責(zé)，不應(yīng)將錯(cuò)誤轉(zhuǎn)嫁給施工單位。 請(qǐng)問(wèn)這種問(wèn)題如何處理？ 此項(xiàng)如果調(diào)整 費(fèi)用增加太高了，由于工程比較大。 請(qǐng)各位給出公平公正的解釋就行。謝謝了??！

問(wèn)題補(bǔ)充：補(bǔ)充一下，清單只是描述的不夠細(xì)致，并沒(méi)有錯(cuò)誤。 忘了說(shuō)了清單描述是和圖紙圖例燈具表一樣的。 只是沒(méi)有按照設(shè)計(jì)品牌的燈具選型表描述。 所以，沒(méi)有提到智能燈具。 施工過(guò)程中設(shè)計(jì)院發(fā)來(lái)聯(lián)系單，取消圖例表燈具的描述說(shuō)法。