關(guān)于簽證結(jié)算的問題

      工程施工合同是固定單價(jià)合同，在辦理結(jié)算時(shí)，審計(jì)要把甲方、監(jiān)理和施工方都已簽字蓋章的簽證單給否掉，還要審減清單工程量，這樣合理嗎？

關(guān)于結(jié)算時(shí)項(xiàng)目組價(jià)的問題

施工方在打拔拉森鋼板樁的時(shí)候，已經(jīng)按清單項(xiàng)目特征完成了約定的工作內(nèi)容，但是投標(biāo)過程中，清單項(xiàng)的子目套取錯(cuò)誤，套取了鋼支撐定額，但經(jīng)過評(píng)標(biāo)，已經(jīng)中標(biāo)，然而在實(shí)際工作中圖紙也沒有鋼支撐，現(xiàn)場(chǎng)也沒做鋼支撐，施工方和建設(shè)方簽署的是固定總價(jià)合同，在結(jié)算審計(jì)的時(shí)候，能否對(duì)中標(biāo)單價(jià)進(jìn)行調(diào)整，對(duì)鋼支撐的定額子目項(xiàng)的工程量進(jìn)行調(diào)整

關(guān)于結(jié)算

如何在廣聯(lián)達(dá)里編制結(jié)算書

竣工結(jié)算中，關(guān)于措施費(fèi)、規(guī)稅的問題。。。

最近又發(fā)現(xiàn)了不合理的問題，望各位專家給點(diǎn)意見；施工單位中標(biāo)時(shí)故意調(diào)低了措施費(fèi)和規(guī)稅的稅率（按規(guī)范來說安全文明施工費(fèi)和規(guī)費(fèi)都是不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)，稅率不能調(diào)整），中標(biāo)預(yù)算460W，措施費(fèi)才4W，規(guī)費(fèi)也才5W。到了審計(jì)環(huán)節(jié)，合同內(nèi)有近140W未做，按照正常稅率計(jì)算，這個(gè)負(fù)140W里，需扣減措施費(fèi)3.9W，規(guī)費(fèi)扣減了10W。。負(fù)140W的措施費(fèi)和規(guī)費(fèi)扣減都超過中標(biāo)的460W的數(shù)額了。。。請(qǐng)問專家，這樣合理嗎？

關(guān)于清單結(jié)算審核

該項(xiàng)目清單計(jì)價(jià)，其中有項(xiàng)清單是做“A”型面層，項(xiàng)目特征中也僅描述了做“A”型面層，但施工方投標(biāo)預(yù)算中在“A”型面層清單下，除報(bào)“A”型面層單價(jià)子目外，還添加了其他不相關(guān)子目切實(shí)際未做這些不相關(guān)子目，現(xiàn)結(jié)算審核中甲方需減掉這些不相關(guān)且實(shí)際未做子目，導(dǎo)致綜合單價(jià)直接下降，合同中并未約定價(jià)款形式?，F(xiàn)有甲乙雙方存在不同意見，甲方：“A”型面層清單中單價(jià)組成存在不相關(guān)且實(shí)際未做工序，應(yīng)扣減；乙方：投標(biāo)報(bào)價(jià)只是針對(duì)“A”型面層的報(bào)價(jià)，且只是對(duì)“A”型面層該項(xiàng)清單所報(bào)的綜合單價(jià)。    請(qǐng)各位大神出出意見，這個(gè)問題該怎么解決。