工程中 變更 的工程量，在軟件中怎么體現(xiàn)的，是在原投標(biāo)的工程量清單的中改，還是另外新建一個(gè)文件

工程中 變更  的工程量，在軟件中怎么體現(xiàn)的，是在原投標(biāo)的工程量清單的中改，還是另外新建一個(gè)文件

工程中 簽證 的工程量，在軟件中怎么體現(xiàn)的，是在原投標(biāo)的工程量清單的中增加，還是另外新建一個(gè)文件

工程中 簽證  的工程量，在軟件中怎么體現(xiàn)的，是在原投標(biāo)的工程量清單的中增加，還是另外新建一個(gè)文件

清單計(jì)價(jià)問題

在進(jìn)行清單工程結(jié)算時(shí)，合同中約定，當(dāng)工程量變化在+-3%以內(nèi)時(shí)，綜合單價(jià)執(zhí)行投標(biāo)時(shí)的綜合單價(jià)，措施費(fèi)做相應(yīng)調(diào)整；當(dāng)工程量變化超過+-3%時(shí)，增加+5%以外的數(shù)量或減少后剩余的數(shù)量所對(duì)應(yīng)的綜合單價(jià)及措施費(fèi)由承包人重新提出。是否應(yīng)是這樣理解：例如：主要是結(jié)算量小于投標(biāo)量*（1-3%）時(shí)，如原投標(biāo)量為100，實(shí)際結(jié)算量是95，結(jié)算價(jià)款=97*原投標(biāo)綜合單價(jià)-2*新的綜合單價(jià)，這樣對(duì)嗎？請(qǐng)賜教！謝謝問題補(bǔ)充：還有一個(gè)答案是結(jié)算價(jià)款=95*新的綜合單價(jià)。哪個(gè)更合理？前面提到的+5%應(yīng)改為+3%。

建設(shè)工程施工合同與補(bǔ)充協(xié)議

我們這在中標(biāo)時(shí)簽訂了一個(gè)制式的、通用的建設(shè)工程施工合同，然后開工前又簽訂了一個(gè)補(bǔ)充協(xié)議，然后施工合同文件組成及解釋順序如下： 1、施工合同協(xié)議書； 2、中標(biāo)通知書； 3、投標(biāo)書及其附件； 4、施工合同專用條款； 5、施工合同通用條款； 6、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范及有關(guān)技術(shù)文件； 7、圖紙； 8、工程量清單； 9、工程報(bào)價(jià)單或預(yù)算書。 請(qǐng)問，在上面第一條中的 施工合同協(xié)議書 是指的制式的、通用的建設(shè)工程施工合同，還是指的 簽訂的補(bǔ)充協(xié)議？ 二者在組成施工合同文件時(shí)，如何進(jìn)行排列，哪個(gè)在前，哪個(gè)在后？ 當(dāng)二者有相抵觸的時(shí)候，以哪個(gè)為準(zhǔn)，進(jìn)行結(jié)算！謝謝！問題補(bǔ)充：請(qǐng)問，現(xiàn)在中標(biāo)時(shí)簽訂一個(gè)制式的、通用的建設(shè)工程施工合同，然后再簽訂一個(gè)補(bǔ)充協(xié)議的情況普遍嗎？ 請(qǐng)問，竣工結(jié)算備案時(shí)，這個(gè)補(bǔ)充協(xié)議能和建設(shè)工程施工合同一起提交嗎？

拆除定額的套用及工程量計(jì)算

各位老師及專家： 你們好，我是河北的。現(xiàn)有一段老石墻（基礎(chǔ)也是石砌的）對(duì)其進(jìn)行拆除后并在原來基礎(chǔ)上建新砌基礎(chǔ)和墻（磚）： 1.套用2009修繕土建中，有“機(jī)械單項(xiàng)拆除 風(fēng)鎬拆除 毛石基礎(chǔ)”，和“磚石砌體拆除 石墻、擋土墻”兩項(xiàng)定額。這兩項(xiàng)定額中第一個(gè)是用風(fēng)鎬，第二墻體主要是人工拆除。這與實(shí)際施工中是不符合的，現(xiàn)在一般直接用鉤機(jī)直接拆除。這個(gè)怎么考慮？ 2.在拆除基礎(chǔ)中的工程量是按原墻基的斷面尺寸計(jì)算的，那么在新建基礎(chǔ)時(shí)是否還要考慮挖土，因?yàn)榘垂ぷ髅鎭碚f，拆除的基礎(chǔ)的量是不夠的。 請(qǐng)各位指點(diǎn)！ 謝謝！