如圖所示，紅色線條位置的飄臺取消了沒做，合同是按建筑面積結(jié)算，我查了建筑面積規(guī)范，之前飄臺高度超過了450，所以不計(jì)取建筑面積，現(xiàn)在飄臺取消了，飄窗的這部分能計(jì)取建筑面積不，對方說取消了還是飄窗，窗凈高小于2.1米，不給計(jì)算建筑面積，我的說法是取消了就不叫飄窗了，就是一個普通窗戶，應(yīng)該計(jì)取建筑面積，有沒有大佬指點(diǎn)下飄臺這部分該不該計(jì)算建筑面積。

2019-11-20 10:22:11 補(bǔ)充

對方說取消飄臺后依然是飄窗，我說飄窗是要突出墻體，取消飄臺后外墻就是兩側(cè)砌體墻了，不算突出墻體，就不算飄窗了，所以應(yīng)該增加這部分建筑面積，現(xiàn)在感覺我的說法只是能站住腳，但是離說服對方還差點(diǎn)理由，現(xiàn)在對方不同意增加這部分的建筑面積，有沒有什么好點(diǎn)的解決辦法，我昨天說要不找造價站來判斷一下是否該增加建筑面積，對方?jīng)]說話，我心里也有點(diǎn)打鼓，一是不知道怎么聯(lián)系造價站，剛剛打了電話也沒人接，二是萬一造價站說不該增加就歇菜了，

2019-11-20 10:32:49 補(bǔ)充

剛剛突然想到一點(diǎn)，下面的取消了，上面的沒取消，黃色線條的頂板依然在，那這樣算是突出外墻不，如果算突出外墻豈不是就能說是飄窗了。