-
流水無痕 2019-12-19 10:36:38 | 湖北省 招投標(biāo)結(jié)算審核 | 1200查看 6回答
談?wù)勛罱九c政府審計(jì)局的糾紛,想聽聽各位專家意見,哪方占理。。。。
工程情況:
2016年福利院工程,采取施工圖紙招標(biāo),定額計(jì)價(jià),合同形式總價(jià)包干合同。招標(biāo)公告:附屬工程暫定50萬。
施工圖紙:只有福利院房建圖紙及總平面布置圖。沒有公布室外配套工程圖紙。
真實(shí)情況:
審計(jì)局編制標(biāo)底預(yù)算時(shí)其實(shí)有室外配套工程圖紙,室外配套工程標(biāo)底預(yù)算77萬,但不知道啥情況,招標(biāo)文件并沒有公布。
施工方室外配套工程實(shí)際造價(jià)40萬元。
糾紛:審計(jì)局按實(shí)際造價(jià)40W結(jié)算,但要扣除原合同內(nèi)的77W。施工方不同意扣除77W,因?yàn)檎袠?biāo)文件并沒有公布室外配套圖紙,只有公告暫定50W,應(yīng)按照50W扣除。
這個(gè)問題還鬧得挺兇的,下個(gè)星期又要去扯皮,希望各位專家給點(diǎn)意見。。。
全部回答
(6)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
已采納
原總價(jià)包干金額是含50萬還是含77萬
2019-12-19 13:47:44
-
暫定價(jià)就應(yīng)該按實(shí)結(jié)算,扣除的當(dāng)然是原來合同簽訂的暫定50萬
2019-12-19 10:40:48
-
需要經(jīng)甲方簽字確認(rèn)原來監(jiān)理、施工資料作為主要證據(jù)
2019-12-19 11:21:14
-
上法院
2019-12-19 12:20:26
-
這個(gè)看你描述,確實(shí)是審計(jì)局的問題,我們這些人也沒看到你的具體施工合同和投標(biāo)文件,至于實(shí)際情況也沒法做出評(píng)價(jià)
2019-12-19 13:57:04
-
因招標(biāo)文件明確附屬工程暫定為50W,所以總價(jià)合同能夠調(diào)整的就只有這個(gè)暫定金額(除另有簽證可以調(diào)整外),即暫定之50w為據(jù)實(shí)結(jié)算項(xiàng)目,與標(biāo)底無關(guān)(無論其是高于50w還是低于50w)。故只能扣除50w,再據(jù)實(shí)結(jié)算(40w),結(jié)算應(yīng)與投標(biāo)水平一致原則(包括下?。?。
2019-12-28 11:18:31
還有0條追問正在審核中,請(qǐng)稍后回來查看