首先這個(gè)問(wèn)題是站在施工放的角度考慮。

我看了一下，管理費(fèi)，利潤(rùn)，綠色施工安全防護(hù)措施費(fèi)基數(shù)都是R+J。

A，如果只在人材機(jī)匯總表里把材料屬性改成甲供材料。

     那么，分部分項(xiàng)工程費(fèi)不會(huì)變，而在總承包服務(wù)費(fèi)里增加一項(xiàng)材保費(fèi)（甲供材料*費(fèi)率），且甲供材記取了  增      值稅銷(xiāo)項(xiàng)稅額（（分部分項(xiàng)合計(jì)+措施合計(jì)+其他項(xiàng)目）*9%），總造價(jià)會(huì)增多。

B，如果是在人材機(jī)匯總表里把材料價(jià)格改為0。

     那么，分部分項(xiàng)工程費(fèi)和值稅銷(xiāo)項(xiàng)稅額會(huì)減少，總造價(jià)會(huì)減少。

不明白的地方：

1.如果是按A處理的，那么甲方提供了材料，乙方報(bào)給甲方的工程總造價(jià)不應(yīng)該是要扣掉甲供材料的錢(qián)嗎？怎么總造價(jià)還增多了呢？

2.如果是按B處理的，那么乙方應(yīng)該收的材保費(fèi)就漏掉了。

3.我看別人的問(wèn)答：甲供材料不計(jì)入綜合單價(jià)合理嗎？影響措施等取費(fèi)嗎？答：不合理。甲供材只是供貨方式，有自己采購(gòu)變成了甲方供貨，但甲供材的材料價(jià)還是要計(jì)算的，對(duì)總價(jià)是沒(méi)有任何影響的。

所以 總結(jié)就是：的GCCP5.0里甲供材應(yīng)該怎么處理？