-
今日有運(yùn)行 2009-03-31 17:18:54 | 廣東省 鋼筋算量GGJ2013 | 1207查看 5回答
梁的端支座錨固問(wèn)題?
圖上說(shuō),梁的端支座錨固長(zhǎng)度為:max(Lae,0.4Lae+15d,支座寬-保護(hù)層+15d)。三個(gè)里面取大值,但是我認(rèn)為第三個(gè)始終是大于等于第二個(gè),即:支座寬-保護(hù)層+15d>=0.4Lae+15d,所以錨固長(zhǎng)度應(yīng)該?。簃ax(Lae,支座寬-保護(hù)層+15d)。 如果不對(duì),誰(shuí)能幫我舉個(gè)“0.4Lae+15d>支座寬-保護(hù)層+15d”的例子。謝謝?。?! 另問(wèn)個(gè)不相干的問(wèn)題:如圖剪力墻水平筋在洞口處向上折彎15d,垂直筋在洞口處向左折彎15d,為什么不是折向墻內(nèi)呢?施工有沒有什么變通???
全部回答
(5)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
已采納例如C25砼,螺紋16鋼筋的錨固,支座寬度為250。 0.4Lae+15d=0.4*38*0.016+15*0.016=0.4832m; 支座寬-保護(hù)層+15d=250-30+15*0.016=0.46m. 結(jié)論是在這種情況下第二種錨固長(zhǎng)度大于第三種錨固長(zhǎng)度。 圖示只是表示鋼筋需要彎折,并不是指明彎折方向的,實(shí)際在施工時(shí)彎鉤是彎向墻內(nèi)的,與砼墻體表面是垂直的。 回復(fù):同樣是上面的例子,如果把支座寬度改為500的話,第三種錨固長(zhǎng)度就會(huì)大于第二種的。也就是“支座寬度-保護(hù)層”要比“0.4Lae”要長(zhǎng),這時(shí)鋼筋要伸到支座邊緣后彎錨。 標(biāo)準(zhǔn)圖集是綜合了全國(guó)各地各種類型的結(jié)構(gòu)并且充分考慮了鋼筋的錨固與受力要求,而且在應(yīng)用過(guò)程中不斷進(jìn)行修正,所以到現(xiàn)在已經(jīng)相對(duì)來(lái)說(shuō)是比較嚴(yán)密。 你能提出這樣的問(wèn)題說(shuō)明你還是仔細(xì)思考并研究了,“盡信書則不如無(wú)書”,我也相信這句話是對(duì)的。 多多思考才會(huì)進(jìn)步更快,共同努力吧!
2009-03-31 20:14:17
-
按樓上說(shuō)法去理解
2009-03-31 23:57:42
-
0.4Lae+15d 0.4Lae是支座錨固最小寬度,也就是當(dāng)支座不能滿足直錨固時(shí)需要向上或向下彎曲,15D是彎曲長(zhǎng)度的最小值,
2009-04-01 08:01:57
-
這個(gè)問(wèn)題很好舉啊,比如鋼筋直徑為32,梁寬為300的時(shí)候,就這個(gè)樣子了,專家既然給出了這個(gè)計(jì)算公式,應(yīng)該有道理的
2009-03-31 18:24:00
-
我認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題并不重要,重要的能把計(jì)算正確為止,max(Lae,0.4Lae+15d,支座寬-保護(hù)層+15d)是平法的標(biāo)準(zhǔn)式,專家學(xué)者既然提出這個(gè)計(jì)算式必然有它的道理,我們平時(shí)接觸的鋼筋都不是特別大,如果遇到結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜的情況,有可能會(huì)出現(xiàn)0.4Lae+15d>支座寬-保護(hù)層+15d,我個(gè)人這個(gè)問(wèn)題對(duì)于我們作為預(yù)算人員不是關(guān)鍵,關(guān)鍵的我們能做出一份份合格的預(yù)算書。對(duì)不起,沒有給出你一個(gè)特別的例子。
2009-03-31 17:36:24
還有0條追問(wèn)正在審核中,請(qǐng)稍后回來(lái)查看