投標文件中技術(shù)標部分相關(guān)：

1、沒有考慮馬凳筋（設計說明中也僅僅提到馬凳筋的規(guī)格，但是沒有注明什么時候使用及范圍）；

2、地下室擋土墻僅描述了使用對拉螺桿進行模板的支撐加固；

3、施工過程中，就上述工作內(nèi)容編寫了施工方案（筏板及樓板增加馬凳筋、地下室擋土墻及外墻均采用一次性止水對拉螺桿）并經(jīng)監(jiān)理確認；

但是結(jié)算時審計不予認可：

1、認為投標時施工方?jīng)]有提及馬凳筋和止水螺桿的事情，施工過程中相關(guān)圖紙沒有任何變化，施工方投標時作為一個有經(jīng)驗的施工方完全可以預見這兩項工作，但是技術(shù)標中未提交，且商務標報價中也未體現(xiàn)，視為讓利。

2、施工方也不能認為是建設方清單漏項，馬凳筋屬于措施筋，施工過程是否需要由施工方自行考慮，對拉螺栓屬于措施中模板范圍內(nèi)，是否使用一次性止水螺桿，又施工方自行考慮，也可以選擇其他方式，目的是完成設計圖紙內(nèi)容，施工方過程中提出的兩個方案是為了施工方便，是出于自己的利益出發(fā)，所以即使監(jiān)理確認了也不予增加費用。

想請問，審計這樣說是否有道理？