試著定義為框架梁，然后改為基礎(chǔ)梁，修改錨固數(shù)值

基礎(chǔ)梁屬于筏形基礎(chǔ)或條形基礎(chǔ)，而樁承臺(tái)屬于樁基礎(chǔ)，基礎(chǔ)梁是不可能以樁承臺(tái)為支座的（軟件允許設(shè)置支座是為了設(shè)置上的方便，根據(jù)04G101-3圖集你也應(yīng)該知道基礎(chǔ)梁是基礎(chǔ)）。你的這種情況要么是梁根本不是基礎(chǔ)梁，要么是是基礎(chǔ)梁但不以承臺(tái)為支座（基礎(chǔ)梁鋼筋在基礎(chǔ)梁組成的基礎(chǔ)框架內(nèi)必須貫通）。 那你可以問問現(xiàn)場(chǎng)，依據(jù)是什么。目前的國(guó)標(biāo)圖集研究的都是單一的基礎(chǔ)形式，從沒有提及到混合基礎(chǔ)。另外04G101-3《筏形基礎(chǔ)》圖集中也沒有基礎(chǔ)梁錨固到樁承臺(tái)的構(gòu)造，樁承臺(tái)在06G101-6圖集里，二者是分開表達(dá)的。 我以前在設(shè)計(jì)院是做結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的，這方面不是外行。不知你說的“04G101也有規(guī)定”在哪里，你能告訴我在哪本圖集的哪一頁嗎？ 再請(qǐng)你確認(rèn)一下你的圖紙?jiān)O(shè)計(jì)的是不是04G101-3圖集中的“基礎(chǔ)梁”吧，圖集中有命名規(guī)則的（基礎(chǔ)主梁JZL、基礎(chǔ)次梁JCL）。 我已經(jīng)說過我是做過結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的，也很想幫你解決這個(gè)問題。但是你也說不出你根據(jù)的東西到底在哪里，你如何這樣確定有這個(gè)構(gòu)造并證明它正確呢？06G101-6是《獨(dú)立基礎(chǔ)、條形基礎(chǔ)和樁基承臺(tái)》平法圖集，里邊的基礎(chǔ)梁（JL）在條形基礎(chǔ)里，和樁基承臺(tái)是分開表達(dá)的。 另外也請(qǐng)你不要混淆“基礎(chǔ)梁”和“基礎(chǔ)連梁”。 從原則上來說，現(xiàn)場(chǎng)不管怎樣做，對(duì)與錯(cuò)也不用說，只要拿出依據(jù)才能通過監(jiān)理的驗(yàn)收（當(dāng)然監(jiān)理的松緊不去說，人是活的，我只說原則）。從目前的建筑行業(yè)來看，現(xiàn)場(chǎng)做的東西并不能保證是完全正確的。我也想問問你，你們結(jié)算是按現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際量結(jié)算，還是按照規(guī)范和合同結(jié)算？

基礎(chǔ)梁畫到承臺(tái)邊就行，軟件自動(dòng)加錨固