在EPC項目預(yù)算審核中，采取“只審減不審增”的審核思路確實(shí)是一個值得探討的問題。結(jié)合您提供的案情和法律知識，我進(jìn)行如下分析：

首先，從合理性角度來看，“只審減不審增”的審核思路可能存在一定的局限性。在EPC項目預(yù)算審核過程中，審核的目的應(yīng)該是確保預(yù)算的準(zhǔn)確性和完整性，而不僅僅局限于控制成本。如果僅僅關(guān)注審減，而忽略了可能存在的預(yù)算漏計或漏項，那么預(yù)算的真實(shí)性和可靠性就會受到質(zhì)疑。因此，在審核預(yù)算時，應(yīng)同時關(guān)注預(yù)算的增減情況，以確保預(yù)算的全面性和準(zhǔn)確性。

其次，關(guān)于預(yù)算漏計漏項在結(jié)算階段超概的處理問題。如果在預(yù)算階段未能充分發(fā)現(xiàn)和解決漏計漏項問題，那么到了結(jié)算階段，施工單位確實(shí)可能會提出對漏計漏項部分的補(bǔ)償要求。此時，如果仍然堅持“只審減不審增”的原則，可能會導(dǎo)致結(jié)算金額超出預(yù)算，進(jìn)而引發(fā)超概問題。為了避免這種情況的發(fā)生，建議在預(yù)算審核階段就盡可能發(fā)現(xiàn)和解決漏計漏項問題，確保預(yù)算的完整性和準(zhǔn)確性。如果到了結(jié)算階段確實(shí)出現(xiàn)超概情況，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行協(xié)商處理，可能涉及對合同條款的重新解釋或協(xié)商變更等問題。

綜上所述，“只審減不審增”的審核思路在EPC項目預(yù)算審核中可能并不完全合理。為了確保預(yù)算的準(zhǔn)確性和完整性，應(yīng)同時關(guān)注預(yù)算的增減情況，并在預(yù)算審核階段盡可能發(fā)現(xiàn)和解決漏計漏項問題。