-
dejjivf 2011-11-14 16:16:30 | 廣東省 鋼筋算量GGJ2013 | 839查看 2回答
GGJ2009鋼筋算量中樓層設(shè)置
1、基礎(chǔ)層高度“有地下室的工程為從基礎(chǔ)底部到地下室地面;沒有地下室的工程基礎(chǔ)層高度為基礎(chǔ)底面到首層結(jié)構(gòu)底標(biāo)面。”是否理解正確 2、附圖1中的基礎(chǔ)層的層高是否為標(biāo)高最低的樁承臺(tái)(或獨(dú)立基礎(chǔ))底面至地下室地面的高度,同時(shí)其后面的板厚是否為高度最大的樁承臺(tái)(或獨(dú)立基礎(chǔ))高度。 3、如按第2點(diǎn)設(shè)置的話,導(dǎo)入CAD圖識(shí)別后,所有樁承臺(tái)高度都為樓層設(shè)置中的基礎(chǔ)層的板厚,且所有的樁承臺(tái)底標(biāo)高均為設(shè)置中的基礎(chǔ)層底標(biāo)高。這樣的話大多數(shù)不同標(biāo)高及高度的承臺(tái)都要在識(shí)別后進(jìn)行逐個(gè)調(diào)整。是否有更好的方法或方式“不按最低標(biāo)高的承臺(tái)設(shè)置層高,不按最大承臺(tái)高度來設(shè)置板厚?!? 4、基礎(chǔ)層的層高及板厚設(shè)置的準(zhǔn)確性對(duì)鋼筋算量影響大不。 5、導(dǎo)入CAD圖并識(shí)別后,在構(gòu)件列表中對(duì)樁承臺(tái)單元的截面尺寸及高度進(jìn)行修改的話,好像對(duì)已識(shí)別好的圖元構(gòu)件并不起作用。但是想把“圖2中”的選中承臺(tái)單元構(gòu)件的高度進(jìn)行調(diào)整又調(diào)整不了。
全部回答
(2)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
基礎(chǔ)層的設(shè)置應(yīng)該按照標(biāo)高最低的設(shè)置。其他基礎(chǔ)構(gòu)件的標(biāo)高要按照?qǐng)D紙給出的標(biāo)高逐一進(jìn)行調(diào)整,沒有別的辦法。
2011-11-14 16:41:10
-
1、基礎(chǔ)層高度“有地下室的工程為從基礎(chǔ)底部到地下室地面;沒有地下室的工程基礎(chǔ)層高度為基礎(chǔ)底面到首層結(jié)構(gòu)底標(biāo)面?!笔欠窭斫庹_ 請(qǐng)看下圖:1 2、附圖1中的基礎(chǔ)層的層高是否為標(biāo)高最低的樁承臺(tái)(或獨(dú)立基礎(chǔ))底面至地下室地面的高度,同時(shí)其后面的板厚是否為高度最大的樁承臺(tái)(或獨(dú)立基礎(chǔ))高度。 對(duì)。 3、如按第2點(diǎn)設(shè)置的話,導(dǎo)入CAD圖識(shí)別后,所有樁承臺(tái)高度都為樓層設(shè)置中的基礎(chǔ)層的板厚,且所有的樁承臺(tái)底標(biāo)高均為設(shè)置中的基礎(chǔ)層底標(biāo)高。這樣的話大多數(shù)不同標(biāo)高及高度的承臺(tái)都要在識(shí)別后進(jìn)行逐個(gè)調(diào)整。是否有更好的方法或方式“不按最低標(biāo)高的承臺(tái)設(shè)置層高,不按最大承臺(tái)高度來設(shè)置板厚?!? 對(duì)于不同標(biāo)高的承臺(tái)在識(shí)別后必須手動(dòng)修改標(biāo)高,不能依靠軟件可以正確識(shí)別所有構(gòu)件,CAD識(shí)別只是個(gè)輔助工具。 4、基礎(chǔ)層的層高及板厚設(shè)置的準(zhǔn)確性對(duì)鋼筋算量影響大不。 這個(gè)只影響基礎(chǔ)層的鋼筋量(前提其他樓層的標(biāo)高設(shè)置準(zhǔn)確) 5、導(dǎo)入CAD圖并識(shí)別后,在構(gòu)件列表中對(duì)樁承臺(tái)單元的截面尺寸及高度進(jìn)行修改的話,好像對(duì)已識(shí)別好的圖元構(gòu)件并不起作用。但是想把“圖2中”的選中承臺(tái)單元構(gòu)件的高度進(jìn)行調(diào)整又調(diào)整不了。 這個(gè)要在定義界面下修改。
2011-11-14 18:20:55
還有0條追問正在審核中,請(qǐng)稍后回來查看