應(yīng)該需要復(fù)核，便于不平衡報(bào)價(jià)

基本同意你的觀點(diǎn)； 還有主要的一點(diǎn)是絕對(duì)不可忽略的，就是雙方合同對(duì)該問題的確定。

我看過一些標(biāo)書上面都寫得在X月X日前施工方對(duì)清單審核。如不在甲方規(guī)定的時(shí)間復(fù)核；如出現(xiàn)清單有問題（清單量；清單項(xiàng)目內(nèi)容等等）由施工方自己全部承擔(dān)。。。。老覺得不公平、剛在網(wǎng)上看到這個(gè)。。。大家怎么看？ 由于招標(biāo)清單工程量清單有誤，同時(shí)還有部分清單漏項(xiàng)。施工方在施工過程中按實(shí)進(jìn)行了施工，在竣工結(jié)算審核時(shí)，審計(jì)單位以施工方在投標(biāo)時(shí)未對(duì)清單工程量進(jìn)行復(fù)核及答疑為由，不同意調(diào)整。不知是否合理？ 審計(jì)單位的做法是不合理的，作為審計(jì)單位在對(duì)工程結(jié)算進(jìn)行審計(jì)時(shí)，應(yīng)該深入到施工現(xiàn)場(chǎng)的，僅簡單地坐在辦公室里認(rèn)為施工方在投標(biāo)時(shí)未對(duì)清單工程量進(jìn)行復(fù)核及答疑而不予調(diào)整，本身就是一個(gè)錯(cuò)誤。說實(shí)話許多工程在投標(biāo)時(shí)很難對(duì)工程量漏項(xiàng)核查清楚的，再者由于設(shè)計(jì)變更引起的清單工程量增減，施工方就更不可能在投標(biāo)時(shí)就能知道的。因此國家在08 清單工程量計(jì)價(jià)規(guī)范的3.1.2條中就明確指出，工程量清單的準(zhǔn)確性與完整性由招標(biāo)人負(fù)責(zé)，而且該條還作為了強(qiáng)制性條款。換言之，在投標(biāo)時(shí)投標(biāo)人可以完全不去顧及工程量清單的正確完整與否，嚴(yán)格按照工程量清單進(jìn)行報(bào)價(jià)就可以了，至于施工期間所產(chǎn)生的工程量增減，均應(yīng)由招標(biāo)方承擔(dān)，作為審計(jì)單位只要審核當(dāng)初施工方是否嚴(yán)格按招標(biāo)文件的工程量清單投標(biāo)報(bào)價(jià)的就可以了。 如果施工方投標(biāo)時(shí)確實(shí)嚴(yán)格按工程量清單要求的，嚴(yán)格執(zhí)行招標(biāo)文件規(guī)定的，即便招標(biāo)方的工程量清單確有明顯漏洞或錯(cuò)誤，施工方在進(jìn)行投標(biāo)報(bào)價(jià)時(shí)完全沒有義務(wù)進(jìn)行復(fù)核，也無必要一定提出投標(biāo)答疑，除非招標(biāo)方自己發(fā)現(xiàn)并在投標(biāo)截止前提出更改。當(dāng)然投標(biāo)方進(jìn)行復(fù)核并提出答疑，并能得到招標(biāo)方的認(rèn)可，對(duì)工程量清單在招標(biāo)截止前進(jìn)行修改，當(dāng)然是最好的事情，但這絕不能成為投標(biāo)方的必盡義務(wù)。鑒于審計(jì)方，當(dāng)然就必須遵循這一規(guī)則來進(jìn)行審核了，強(qiáng)調(diào)施工方在投標(biāo)時(shí)未對(duì)清單工程量進(jìn)行復(fù)核及答疑，這個(gè)理由本身就是不符合規(guī)范的，也是不合理的。 以事實(shí)為依據(jù)、以計(jì)規(guī)為準(zhǔn)繩、以定額為標(biāo)準(zhǔn)、以文件為規(guī)范，這才是審計(jì)人員在審核工程結(jié)算過程中必須執(zhí)行的工作標(biāo)準(zhǔn)。 最好大家的書面簽證，這樣審計(jì)無話可說，你讓審計(jì)去現(xiàn)場(chǎng)不可能，他們只對(duì)照?qǐng)D紙審計(jì)，所以圖紙你們要完善。