女人把腿张开男人来桶,久久精品熟女人妻一区二区三区,蜜桃熟了电影,免费看黑人强伦姧人妻,免费网站看av片

  • GGJ鋼筋抽樣計(jì)算和純手工計(jì)算同一個(gè)工程出來(lái)的量相差百分之多少？是多還是少？不考慮漏項(xiàng)。

    GGJ鋼筋抽樣計(jì)算和純手工計(jì)算同一個(gè)工程出來(lái)的量相差百分之多少？是多還是少？不考慮漏項(xiàng)。我有個(gè)同事說(shuō)手工算出來(lái)的量比GGJ算出來(lái)的量多10%，我個(gè)人認(rèn)為不靠譜，但還是請(qǐng)各位大俠給個(gè)經(jīng)驗(yàn)數(shù)字。這個(gè)問(wèn)題再一次，上次覺得少問(wèn)了一下是那個(gè)種方法算的量多。我算了一個(gè)二層框架商鋪結(jié)構(gòu)（部位：一二層柱梁板，基礎(chǔ)獨(dú)基）是76噸，我同事純手工是84噸，我又用GGJ2009算了一遍還是76噸。 如果答的好，再追加100分。本人腦子笨，但分很多。
我來(lái)答 收藏  舉報(bào)

我的答案 答題人必看《優(yōu)秀回答指南》

提交 取消

asfsdfsadfdsf

補(bǔ)充或更正我的問(wèn)題

提交 取消

asfsdfsadfdsf

完善我的答案 答題人必看 《優(yōu)秀回答指南》

提交 取消

asfsdfsadfdsf

全部回答 (17) 首答僅用{{minutesHtml}}

  • 已采納
    誰(shuí)說(shuō)手工算粗，軟件算細(xì)？ 施工現(xiàn)場(chǎng)做翻樣的肯定比軟件要細(xì)。軟件計(jì)算的說(shuō)穿了只是算量而已，用到哪里是不用管的。而現(xiàn)場(chǎng)翻樣要詳細(xì)得多，因?yàn)橐乐笇?dǎo)現(xiàn)場(chǎng)施工可不是“8米計(jì)算一個(gè)搭接”那么簡(jiǎn)單的。更重要的是翻樣是要經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)的，不考慮的細(xì)一點(diǎn)是不行的。如果做翻樣的來(lái)手工算量，一定比軟件來(lái)的準(zhǔn)。 至于量的問(wèn)題，軟件有許多地方是考慮不到的。一般好的手工算量比軟件要多3~5個(gè)點(diǎn)。個(gè)人見過(guò)差更多的，15%。畢竟，漫不經(jīng)心的幾天軟件操作是比不過(guò)數(shù)月甚至數(shù)年的心血結(jié)晶的。

    2012-08-20 11:30:13 

  • 收工和軟件認(rèn)真按圖集按規(guī)范計(jì)算的話，不會(huì)有差別，都一樣的。 給你個(gè)網(wǎng)站http://www.qiaosuanliang.com/letter/steelbarindexs.jsp?e=ebook 這個(gè)網(wǎng)站是巧算量，廣聯(lián)達(dá)下設(shè)的。立面有圖紙，有教材，還有手工和軟件的對(duì)比，很適合初學(xué)者。

    獨(dú)基

    2012-08-19 16:09:02 

  • 在不考慮漏項(xiàng)和錯(cuò)誤的情況下 應(yīng)該是廣聯(lián)達(dá)量比手算的量要多的 因?yàn)橐话闱闆r下我們計(jì)算鋼筋的搭接沒(méi)有軟件準(zhǔn)確 手算多出來(lái)的地方我感覺一般是砌體加筋 這一塊很容易多算， 我覺得只要你的設(shè)置是正確的 工程設(shè)置扣減關(guān)系和手算一致 就不會(huì)相差太多 如果有差距，應(yīng)該先檢查你的工程設(shè)置 例如砌體加筋吧，實(shí)際施工不可能向上取整+1的 我個(gè)人覺得 軟件比手算量準(zhǔn)確，跟手算的比應(yīng)該在±3%以內(nèi)。主要原因是計(jì)算設(shè)置與手工算量的考慮不同。就拿砌體筋說(shuō)吧，絕大多數(shù)情況下施工的時(shí)候是四舍五入算根數(shù)。而我們手算的時(shí)候習(xí)慣了向上取整+1.再好比跨板受力筋，我們算的時(shí)候在跨板的區(qū)域就很容易算上負(fù)筋，其實(shí)是不應(yīng)該有的。只要你的思路和工程設(shè)置是一致的，那么一百噸鋼筋也就是相差一兩噸而已。這絕對(duì)屬于正常范圍 至于你的同事的說(shuō)法，有兩種可能，1就是他的手算時(shí)偏向于一種觀念：取大不取小。這樣一來(lái)很容易比準(zhǔn)確的量高。 2就是他對(duì)鋼筋軟件操作理解并不高，所以有的地方?jīng)]有設(shè)置到，所以覺得不準(zhǔn)。 你想想，如果一個(gè)工程能相差10%的鋼筋，那這軟件還有誰(shuí)敢用。之所以能推廣，準(zhǔn)確性是第一位 采納了吧，打這么些字不容易啊

    2012-08-19 15:41:27 

  • 只要是都能完全正確的進(jìn)行計(jì)算，一般軟件算的量是要比手工計(jì)算稍高些，軟件計(jì)算比較細(xì)，手工算稍粗，這樣就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)誤差，不會(huì)很大，不超過(guò)3%。

    2012-08-19 19:42:46 

  • 軟件里面的計(jì)算完全是按照規(guī)范計(jì)算的，比較準(zhǔn)確；手算的話是按照實(shí)際施工情況和規(guī)范要求去計(jì)算的，過(guò)多考慮現(xiàn)場(chǎng)做法結(jié)合實(shí)際綁扎鋼筋情況，那肯定是與要多了；我說(shuō)一點(diǎn)像實(shí)際施工鋼筋的下料長(zhǎng)度，軟件里面考慮了相互利用的問(wèn)題。而實(shí)際施工是不考慮材料節(jié)約這塊的，另外還有鋼筋的連接方式軟件是按照規(guī)范要求計(jì)算，而實(shí)際柱子好多都是按照綁扎施工的，至少這點(diǎn)就差出好多鋼筋?。。。?/div>

    2012-08-19 22:22:05 

  • 你的這個(gè)問(wèn)題問(wèn)的有點(diǎn)意思。首先只要你手工計(jì)算與軟件的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)時(shí)一樣的，那么計(jì)算的結(jié)果肯定也一樣。以前我就是手工算鋼筋，是比軟件計(jì)算的鋼筋量大，因?yàn)槭止び?jì)算要考慮現(xiàn)場(chǎng)施工與現(xiàn)場(chǎng)的要求，很多地方都要放大，比如板的底筋錨固，軟件計(jì)算是（5D,H/2）取大值，而手工計(jì)算是要再加大5D的。還有剪力墻鋼筋的搭接，軟件是按規(guī)范要求搭接的，可實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)考慮搭接的時(shí)候工人操作問(wèn)題，比如計(jì)算結(jié)果是356，下料就是按搭接400計(jì)算。再就是梁的錨固等等吧。

    2012-08-20 08:51:07 

  • 如果手算算的細(xì)的話，應(yīng)該不會(huì)差多少

    2012-08-20 08:47:06 

  • 我覺得如果設(shè)定的條件相同計(jì)算出來(lái)的結(jié)果應(yīng)該是一樣的我以前測(cè)算過(guò)一個(gè)最簡(jiǎn)單的梁是一樣的而且軟件考慮的更細(xì)

    2012-08-20 09:16:04 

  • 不管是手工算量還是軟件算量，全看個(gè)人水平的。我還是認(rèn)為軟件算的量會(huì)稍大一點(diǎn)，也可以說(shuō)更準(zhǔn)確點(diǎn)，應(yīng)該用事實(shí)說(shuō)話，對(duì)量去。。。

    2012-08-20 16:45:41 

  • 每個(gè)人的情況都不一樣。

    2012-08-20 09:05:22 

  • 條件一樣的情況下，不會(huì)相差太多，我手工做了20多年。

    2012-08-20 09:34:09 

  • 原因可能是搭接設(shè)置問(wèn)題，綁扎還是電閘，你考慮總體的價(jià)格，按綁扎算，肯定鋼筋多，如果考慮電焊，算的鋼筋少，但總體價(jià)格高································································

    2012-08-21 19:32:57 

  • 如果設(shè)置正確、對(duì)圖紙理解正確、計(jì)算正確，兩者不會(huì)有差別。產(chǎn)生差別的原因一定是哪個(gè)方面出錯(cuò)了。

    2012-08-19 15:40:15 

  • 我有資料是廣聯(lián)達(dá)公司出版的，關(guān)于鋼筋抽樣的，也是初學(xué)廣聯(lián)達(dá)鋼筋抽樣的兩本書，里邊從入門開始，教你廣聯(lián)達(dá)軟件抽筋，并附有軟件計(jì)算結(jié)果和手工計(jì)算結(jié)果相比較；如果軟件屬性編輯設(shè)置無(wú)誤，手工計(jì)算正確，結(jié)果是一樣的，不存在誰(shuí)多誰(shuí)少，分文不差，只要你考慮的全面，比喻彎鉤、錨固、搭接倍數(shù)、根數(shù)向上取整或是+1等等，肯定無(wú)誤差，如果不一樣，不一定誰(shuí)有錯(cuò)誤，可在一般情況下，都是手工算的比較少一點(diǎn)，應(yīng)為是不可能考慮的那么全面，我有這樣一個(gè)觀點(diǎn)，也是我多年來(lái)總結(jié)出來(lái)的結(jié)果，不管是誰(shuí)在沒(méi)有對(duì)工程量之前，都認(rèn)為自己算的對(duì)！要問(wèn)誰(shuí)的對(duì)，沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)，只是差距小一點(diǎn)罷了，如果是算單獨(dú)一個(gè)構(gòu)件，結(jié)果就是應(yīng)該一樣，如果是一棟樓稍有疏忽，差就不是一點(diǎn)點(diǎn)，廣聯(lián)達(dá)軟件開發(fā)這么大的規(guī)模，不可能存在與手工算量的差距，有差距肯定一方有誤，我再講一下，說(shuō)范圍只能說(shuō)是接近，好是不能超過(guò)3%為好，一個(gè)工程都用軟件算，5個(gè)人可算出5個(gè)結(jié)果誰(shuí)的準(zhǔn)？

    2012-08-19 16:43:13 

  • 一般的經(jīng)驗(yàn)是說(shuō)手工計(jì)算要少于軟件計(jì)算的2-3%左右，原因是軟件考慮的比較全面細(xì)致。

    2012-08-19 17:03:49 

  • 一般手工計(jì)算鋼筋應(yīng)該跟軟件差不多，但是手工計(jì)算時(shí)鋼筋的下料長(zhǎng)度、搭接長(zhǎng)度、錨固長(zhǎng)度等等一般是取整的，還有一些措施鋼筋也比軟件的略微多一點(diǎn)，還有現(xiàn)場(chǎng)有時(shí)臨時(shí)增加和補(bǔ)充加強(qiáng)的一些鋼筋，所以計(jì)算結(jié)果就可能比軟件大。差值在3~5%左右吧。

    2012-08-20 15:00:10 

  • 檢查一下手工計(jì)算的量

    2012-08-20 21:19:45 

如果沒(méi)找到您想要的答案，試試直接提問(wèn)吧！

我要簽到

天降福運(yùn)！積分，經(jīng)驗(yàn)值等福利在等著你喲，快來(lái)簽到吧

熱門搜索：
熱門問(wèn)題