-
G249434943 2013-06-06 07:38:23 | 湖北省 其他專業(yè) | 3883查看 5回答
總價(jià)包干的合同糾紛
由于發(fā)包方與我方簽訂的為總價(jià)包干合同價(jià)款:2773.32萬元,雙方約定可調(diào)整的范圍有:1)工程預(yù)留金,由甲方?jīng)Q定是否動(dòng)用;2)暫列金額(設(shè)備基礎(chǔ)及安裝)200萬元,待設(shè)計(jì)圖紙出來后,乙方根據(jù)投標(biāo)中相關(guān)價(jià)格進(jìn)行報(bào)價(jià),經(jīng)甲方批準(zhǔn)后執(zhí)行;3)專業(yè)工程,材料暫估價(jià)部分由甲方確定品牌及價(jià)格據(jù)實(shí)調(diào)整;4)基礎(chǔ)深度,設(shè)計(jì)變更必須由甲方書面簽認(rèn).才能作為變更依據(jù);5)招標(biāo)文件或投標(biāo)文件中的清單漏項(xiàng),視為將該項(xiàng)目已經(jīng)綜合考慮在其他清單中,不予調(diào)整.6)鋼材,商砼,加氣塊磚,電線電纜四項(xiàng)主材單價(jià)漲跌大于正負(fù)10%部分根據(jù)簽證單調(diào)整,沒有簽證的,參照當(dāng)?shù)匦畔r(jià)格 本合同只有以上6個(gè)約定,現(xiàn)在工程完成并驗(yàn)收,問題: 在投標(biāo)之前,招標(biāo)方設(shè)計(jì)變更圖紙將外墻內(nèi)保溫取消,改為墻體自保溫,只梁柱面保溫,但是招標(biāo)方的編制清單項(xiàng)目特征是按原圖紙描述(外墻內(nèi)保溫),以至我們只能按清單內(nèi)編制特征進(jìn)行套價(jià),但是在結(jié)算中,發(fā)包方將我方報(bào)價(jià)的外墻內(nèi)保溫項(xiàng)目扣除了,原因是此項(xiàng)已經(jīng)在投標(biāo)前設(shè)計(jì)變更了,但是為什么招標(biāo)方還要在招標(biāo)清單內(nèi)保留該項(xiàng),并我們要報(bào)價(jià).此項(xiàng)扣除是否合理? 市政道路工程中由于招標(biāo)文件是明確為一期工程并明確了施工范圍,招標(biāo)方提供了一份道路總平面圖(其中內(nèi)面含有二期的道路),但是招標(biāo)方在編制清單中將二期的部分量并入了一期的清單量,虛報(bào)了一期的工程量,此量價(jià)格也進(jìn)入了總價(jià)包干,現(xiàn)我方按一期招標(biāo)文件上明確的范圍完成了工程量,并驗(yàn)收合格,但是在決算中發(fā)包方將清單內(nèi)虛報(bào)入一期,多余的量給扣除了,問是否合理? 由于他們將二期部分量并入到一期范圍內(nèi),標(biāo)底價(jià)格已定,我方只能采取量多價(jià)低的方式,使得價(jià)格上讓利了,如何處理. 3)發(fā)包方在未經(jīng)過我方同意的基礎(chǔ)上,將合同內(nèi)的部分內(nèi)容分包了,由于本合同為總價(jià)包干合同,現(xiàn)在發(fā)包方扣減分包項(xiàng)目是否合理? 由于投標(biāo)前,招標(biāo)文件并未注明為總價(jià)包干合同,中標(biāo)后,發(fā)包方強(qiáng)行要求簽訂總價(jià)包干合同,并明確了可以調(diào)整的6項(xiàng),現(xiàn)在發(fā)包方扣減約定調(diào)整以外的項(xiàng)目是否合理?
全部回答
(5)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
同意樓上的意見。
2013-06-06 10:15:51
-
其實(shí)總價(jià)包干,不是約定調(diào)整范圍,不應(yīng)該調(diào)整的
2013-06-06 11:03:50
-
支持下 進(jìn)來學(xué)習(xí)下
2013-06-06 10:37:48
-
支持樓上的意見
2013-06-06 10:45:53
-
由于發(fā)包方與我方簽訂的為總價(jià)包干合同價(jià)款:2773.32萬元,雙方約定可調(diào)整的范圍有:1)工程預(yù)留金,由甲方?jīng)Q定是否動(dòng)用;2)暫列金額(設(shè)備基礎(chǔ)及安裝)200萬元,待設(shè)計(jì)圖紙出來后,乙方根據(jù)投標(biāo)中相關(guān)價(jià)格進(jìn)行報(bào)價(jià),經(jīng)甲方批準(zhǔn)后執(zhí)行;3)專業(yè)工程,材料暫估價(jià)部分由甲方確定品牌及價(jià)格據(jù)實(shí)調(diào)整;4)基礎(chǔ)深度,設(shè)計(jì)變更必須由甲方書面簽認(rèn).才能作為變更依據(jù);5)招標(biāo)文件或投標(biāo)文件中的清單漏項(xiàng),視為將該項(xiàng)目已經(jīng)綜合考慮在其他清單中,不予調(diào)整.6)鋼材,商砼,加氣塊磚,電線電纜四項(xiàng)主材單價(jià)漲跌大于正負(fù)10%部分根據(jù)簽證單調(diào)整,沒有簽證的,參照當(dāng)?shù)匦畔r(jià)格 本合同只有以上6個(gè)約定,現(xiàn)在工程完成并驗(yàn)收,問題: 在投標(biāo)之前,招標(biāo)方設(shè)計(jì)變更圖紙將外墻內(nèi)保溫取消,改為墻體自保溫,只梁柱面保溫,但是招標(biāo)方的編制清單項(xiàng)目特征是按原圖紙描述(外墻內(nèi)保溫),以至我們只能按清單內(nèi)編制特征進(jìn)行套價(jià),但是在結(jié)算中,發(fā)包方將我方報(bào)價(jià)的外墻內(nèi)保溫項(xiàng)目扣除了,原因是此項(xiàng)已經(jīng)在投標(biāo)前設(shè)計(jì)變更了,但是為什么招標(biāo)方還要在招標(biāo)清單內(nèi)保留該項(xiàng),并我們要報(bào)價(jià).此項(xiàng)扣除是否合理? 在投標(biāo)前就發(fā)變更的項(xiàng)目,你們沒有提出疑問嗎? 市政道路工程中由于招標(biāo)文件是明確為一期工程并明確了施工范圍,招標(biāo)方提供了一份道路總平面圖(其中內(nèi)面含有二期的道路),但是招標(biāo)方在編制清單中將二期的部分量并入了一期的清單量,虛報(bào)了一期的工程量,此量價(jià)格也進(jìn)入了總價(jià)包干,現(xiàn)我方按一期招標(biāo)文件上明確的范圍完成了工程量,并驗(yàn)收合格,但是在決算中發(fā)包方將清單內(nèi)虛報(bào)入一期,多余的量給扣除了,問是否合理? 施工方用不著管發(fā)包主是幾期工程,干了就應(yīng)該要錢; 由于他們將二期部分量并入到一期范圍內(nèi),標(biāo)底價(jià)格已定,我方只能采取量多價(jià)低的方式,使得價(jià)格上讓利了,如何處理. 讓就讓了,這是通用的投標(biāo)策略,別想要回來了。 3)發(fā)包方在未經(jīng)過我方同意的基礎(chǔ)上,將合同內(nèi)的部分內(nèi)容分包了,由于本合同為總價(jià)包干合同,現(xiàn)在發(fā)包方扣減分包項(xiàng)目是否合理? 這些項(xiàng)目發(fā)包方都可以分包,但應(yīng)該辦理變更; 由于投標(biāo)前,招標(biāo)文件并未注明為總價(jià)包干合同,中標(biāo)后,發(fā)包方強(qiáng)行要求簽訂總價(jià)包干合同,并明確了可以調(diào)整的6項(xiàng),現(xiàn)在發(fā)包方扣減約定調(diào)整以外的項(xiàng)目是否合理? 總價(jià)包干合同同樣可以辦理變更增減項(xiàng)目和工程量,只是結(jié)算中單獨(dú)體現(xiàn)。
2013-06-06 08:11:49
還有0條追問正在審核中,請稍后回來查看