請(qǐng)問(wèn)關(guān)于框架柱箍筋根數(shù)的計(jì)算問(wèn)題

為什么在焊接情況下，在框架柱非全高加密時(shí)，只算非連接區(qū)，節(jié)點(diǎn)高和節(jié)點(diǎn)下，非加密范圍 而綁扎搭接時(shí)還要多算個(gè)搭接范圍的根數(shù)，為什么？

廣聯(lián)達(dá)鋼筋高手請(qǐng)進(jìn)，關(guān)于暗柱在承臺(tái)梁內(nèi)箍筋根數(shù)不對(duì)的問(wèn)題~

1、按理說(shuō)，承臺(tái)梁應(yīng)該是基礎(chǔ)啊，暗柱在承臺(tái)梁里面的箍筋根數(shù)不是按照在基礎(chǔ)內(nèi)箍筋根數(shù)計(jì)算的 2、怎么修改過(guò)來(lái)，簡(jiǎn)便的辦法

基礎(chǔ)中柱子的箍筋根數(shù)，柱高650箍筋間距150應(yīng)該4根，為什么計(jì)算出了28根

2019-04-03 09:40:09 補(bǔ)充

對(duì)柱、暗柱在基礎(chǔ)內(nèi)錨固的箍筋的解釋

廣聯(lián)達(dá)軟件默認(rèn)是計(jì)算矩形柱在基礎(chǔ)內(nèi)的外箍筋，但異性柱如L、T型等軟件默認(rèn)按復(fù)合箍筋計(jì)算（也就是內(nèi)外箍筋和拉筋都計(jì)算），而暗柱不管是矩形還是異性也都是復(fù)合箍筋計(jì)算 可以看出廣聯(lián)達(dá)軟件對(duì)11G101-3第59頁(yè)的解釋是只針對(duì)矩形柱來(lái)計(jì)算外箍筋，其他異形柱和暗柱不與一同。 那么，軟件這種算法是否正確，如果說(shuō)所有的柱、暗柱不管矩形還是異性都統(tǒng)一只計(jì)算外箍筋，那么軟件的計(jì)算設(shè)置并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的設(shè)置來(lái)調(diào)整，那么算在基礎(chǔ)內(nèi)箍筋時(shí)也只能在每個(gè)柱、暗柱的計(jì)算式去一個(gè)一個(gè)調(diào)整箍筋根數(shù)（畢竟按軟件的算法是多算的，軟件計(jì)算了內(nèi)外箍筋和拉筋），顯然這樣的話，比較麻煩 正確的解釋是怎樣的，軟件又如何設(shè)置更快捷

設(shè)置內(nèi)--柱--第一項(xiàng)在基礎(chǔ)錨固區(qū)箍筋根數(shù)？只要輸入3C8無(wú)論柱箍筋輸入C12其計(jì)算結(jié)果都是C8的量

GGJ2013--設(shè)置內(nèi)--柱--第一項(xiàng)在基礎(chǔ)錨固區(qū)箍筋根數(shù)？只要輸入3C8無(wú)論柱箍筋輸入C12或C10的其計(jì)算結(jié)果都是C8的量；以前版本的軟件卻沒(méi)有這種現(xiàn)象；現(xiàn)在感覺(jué)很麻煩