-
米斯特夏 2018-05-26 11:36:47 | 江蘇省 土建 | 12193查看 4回答
關(guān)于趕工措施費(fèi)
某清單招投標(biāo)工程,在招標(biāo)階段由于業(yè)主要求完成的工期遠(yuǎn)小于定額工期,在招標(biāo)文件及招標(biāo)控制價(jià)中均設(shè)置了趕工措施費(fèi),施工單位投標(biāo)時(shí),也按投標(biāo)并計(jì)取了。結(jié)算時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題如下。我簡(jiǎn)單描述下:該項(xiàng)目定額工期840天,招標(biāo)要求完成工期為500天,現(xiàn)工程已竣工驗(yàn)收,實(shí)際工期560天問(wèn):結(jié)算時(shí)投標(biāo)中總價(jià)措施部分的趕工措施費(fèi)是否可以計(jì)算?經(jīng)建設(shè)單位組織專家開(kāi)會(huì)協(xié)調(diào),主要有以下兩個(gè)主導(dǎo)意見(jiàn)1、不予計(jì)算。理由:雖然招標(biāo)文件及投標(biāo)文件中均有此費(fèi)用,但實(shí)際竣工工期未滿足合同約定要求,合同約定的實(shí)質(zhì)性條款未達(dá)成不應(yīng)計(jì)算趕工措施費(fèi)并按合同計(jì)算工期違約責(zé)任及處罰費(fèi)用。2、主張計(jì)算。理由:在施工過(guò)程中趕工措施及經(jīng)濟(jì)投入實(shí)際已發(fā)生,只不過(guò)最終未達(dá)成合同目標(biāo),趕工措施費(fèi)應(yīng)計(jì)算,另外按合同計(jì)算工期違約責(zé)任及處罰費(fèi)用。請(qǐng)教各位專家,更支持哪方說(shuō)法。
全部回答
(4)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
已采納第一條顯然是錯(cuò)誤的,趕工是事實(shí),招標(biāo)文件和投標(biāo)文件都體現(xiàn)了。至于未按約定工期完成,只是構(gòu)成違約,按約定的違約條款執(zhí)行,誤區(qū)在于實(shí)質(zhì)性條款的未完成,不是不付款,而是扣除違約所造成的損失,其他的款項(xiàng)還是要付的。比如按約定購(gòu)買一批材料,未按約定時(shí)間到貨,這時(shí)候不能所有貨款不給了,只是按約定扣除違約金。
2018-05-26 12:45:39
-
趕工措施不應(yīng)當(dāng)扣除,至于未滿足合同工期,超過(guò)工期60天,應(yīng)當(dāng)說(shuō)明超工期原因,如果沒(méi)有正當(dāng)原因或施工方自身原因?qū)е鲁て?,?yīng)當(dāng)按合同相應(yīng)條款執(zhí)行。
2018-05-26 11:41:07
-
答:支持第一條。工期的問(wèn)題施工單位應(yīng)該投標(biāo)時(shí)就有措施,并計(jì)取了趕工費(fèi)用,但沒(méi)有按合同要求完成,屬于違約,應(yīng)該合同相應(yīng)條款執(zhí)行。
2018-05-26 12:01:05
-
支持第二條,趕工是事實(shí)發(fā)生的,只要趕工就應(yīng)該記取趕工費(fèi)。有獎(jiǎng)有罰,沒(méi)有達(dá)到約定的工期,按照合同給于相應(yīng)的處罰即可。
2018-05-26 12:22:13
還有0條追問(wèn)正在審核中,請(qǐng)稍后回來(lái)查看