審計(jì)過程的施工方錯(cuò)報(bào)的清單項(xiàng)如何處理

施工單位報(bào)送的結(jié)算書中，變更后沒有做的項(xiàng)目清單，審計(jì)方的操作方式是直接在施工方的清單上修改？還是將變更后沒有做的清單項(xiàng)工程量歸零，將變更后新增清單項(xiàng)按其變更后的項(xiàng)目特征描述重新列清單？

關(guān)于材料調(diào)差的問題

合同約定僅對(duì)過程中所用的水泥、砂石調(diào)差。部分清單為商品砼清單，施工方自建砼站。現(xiàn)施工方要求對(duì)清單中商品砼部分的商品砼按信息價(jià)進(jìn)行調(diào)差。作為業(yè)主方是不是應(yīng)該按合同只對(duì)現(xiàn)澆混凝土中的水泥、砂石進(jìn)行調(diào)差？該如何反駁施工方呢？

工程量現(xiàn)場簽證單中，既有計(jì)日工，又有工程量，如何計(jì)量結(jié)算

工程量現(xiàn)場簽證單中，既有計(jì)日工，又有工程量，如何計(jì)量結(jié)算 結(jié)算編制后， 審計(jì)公司審計(jì)過程中，審計(jì)以相關(guān)規(guī)定為由，只認(rèn)可計(jì)日工，不認(rèn)可工程量，理由是“按照有關(guān)規(guī)范和規(guī)定，審計(jì)量或是價(jià)時(shí)，在確定時(shí)，是按最不利于提供資料方的價(jià)格執(zhí)行的。也就是說，資料是你施工方提供的，在資料（簽證單）內(nèi)容有多種解釋時(shí)，是按對(duì)你施工方最不利的解釋執(zhí)行的，這是國家規(guī)范或條文規(guī)定的。你施工方要對(duì)你在做資料時(shí)犯的錯(cuò)買單，就是這么簡單?！保?amp;nbsp;      說是施工方的錯(cuò)誤，重復(fù)計(jì)量了  ， 所以簽證單中有工程量的，也不予計(jì)量   最后只算了計(jì)日工，  請問怎么處理

工程量清單漏項(xiàng)和技術(shù)標(biāo)

       施工方投標(biāo)時(shí)技術(shù)標(biāo)中提到用于項(xiàng)目的施工工藝或者措施比較詳細(xì)和全面，但施工過程中發(fā)現(xiàn)有些屬于工程量清單漏項(xiàng)的內(nèi)容，在投標(biāo)時(shí)技術(shù)標(biāo)中也有所描述，但是答疑時(shí)沒有提出來（或者說做技術(shù)標(biāo)的和商務(wù)標(biāo)不是同一人，沒有發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題），施工過程中提出工程量清單漏項(xiàng)予以增補(bǔ)，并納入結(jié)算中；       審計(jì)認(rèn)為，雖然經(jīng)查確實(shí)屬工程量清單漏項(xiàng)，但是施工方技術(shù)標(biāo)中詳細(xì)明確了施工內(nèi)容、工藝及措施，可認(rèn)為施工方投標(biāo)時(shí)已經(jīng)了解該漏項(xiàng)，且在投標(biāo)答疑時(shí)未提出，視為施工方投標(biāo)報(bào)價(jià)讓利，結(jié)算不予增加（例如門窗洞口邊的混凝土預(yù)制塊留置、坡道欄桿等）；請問審計(jì)是否有道理？

技術(shù)標(biāo)與施工方案結(jié)算相關(guān)

投標(biāo)文件中技術(shù)標(biāo)部分相關(guān)：1、沒有考慮馬凳筋（設(shè)計(jì)說明中也僅僅提到馬凳筋的規(guī)格，但是沒有注明什么時(shí)候使用及范圍）；2、地下室擋土墻僅描述了使用對(duì)拉螺桿進(jìn)行模板的支撐加固；3、施工過程中，就上述工作內(nèi)容編寫了施工方案（筏板及樓板增加馬凳筋、地下室擋土墻及外墻均采用一次性止水對(duì)拉螺桿）并經(jīng)監(jiān)理確認(rèn)；但是結(jié)算時(shí)審計(jì)不予認(rèn)可：1、認(rèn)為投標(biāo)時(shí)施工方?jīng)]有提及馬凳筋和止水螺桿的事情，施工過程中相關(guān)圖紙沒有任何變化，施工方投標(biāo)時(shí)作為一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的施工方完全可以預(yù)見這兩項(xiàng)工作，但是技術(shù)標(biāo)中未提交，且商務(wù)標(biāo)報(bào)價(jià)中也未體現(xiàn)，視為讓利。2、施工方也不能認(rèn)為是建設(shè)方清單漏項(xiàng)，馬凳筋屬于措施筋，施工過程是否需要由施工方自行考慮，對(duì)拉螺栓屬于措施中模板范圍內(nèi)，是否使用一次性止水螺桿，又施工方自行考慮，也可以選擇其他方式，目的是完成設(shè)計(jì)圖紙內(nèi)容，施工方過程中提出的兩個(gè)方案是為了施工方便，是出于自己的利益出發(fā)，所以即使監(jiān)理確認(rèn)了也不予增加費(fèi)用。想請問，審計(jì)這樣說是否有道理？