因為你在定義層高時，柱所在樓層的層高設置的層高小于500的高度，所以計算不了柱鋼筋，建議你去修改層高數據就可以了

是因為柱子的高度太小，根據公式計算結果小于0.

你好 這個應該是你頂層的柱子高度不能滿足軟件計算高度的要求 你可以將頂層柱子刪掉 將下一層的柱子標高改為頂層柱子的高度即可

1、首先查看一下計算式，看其中的哪個數量是有問題的； 2、再看柱的標高設置是否有問題；

http://szzj.fwxgx.com/index.aspx?type=content&newsid=677 看下這篇文章 GGJ2009鋼筋研究之柱筋為負解決方案 前言：本文就GGJ2009版本718匯總時出現“柱鋼筋長度計算為負”的原因進行分析，并結合軟件計算原理給出相應解決方案。好不容易建好了模型，誰知道最后匯總報錯，這估計是軟件算量用戶最怕遇到的事情。但由于各種原因，這樣的事情似乎又不可避免，這就需要我們具有“打破沙鍋問到底”的精神。“柱鋼筋長度計算為負”就是筆者實際遇到的問題，到網上一搜，和我有同樣遭遇的同行們還真不少，所以決定要研究它，參透它。 正文：樓層設置如下 框架柱KZ1(800*800)在第3層頂標高設置為7.5m( 即高度為0.5m)，并在標高7.5m處有梁KL1(200*300)架在上面。 按以上設置，匯總時軟件即報錯，且不能繼續(xù) 對話框下面提示可能出現的問題都是輸入性錯誤，很多情況下輸入正確也同樣會報錯的。那如何調整柱露出長度？調整后軟件的計算結果又是否正確呢？還是有其他更好的方法？ 首先我們來看下軟件第2層柱的縱筋計算公式為：3000-max(2500/6,800,500)+max(200/6,800,500)。參照平法03G101-1第36頁“抗震KZ縱向鋼筋連接構造”，可以看出不論是搭接連接、機械連接還是焊接連接，平法規(guī)定鋼筋的連接處都必須是在非連接區(qū)以上，公式中的max(2500/6,800,500)和max(200/6,800,500)即為2層樓面以上和3層樓面以上的非連接區(qū)。 接下來我們就更容易理解對話框中第3層柱筋長度的計算公式：500-max（200/6,800,500）-300+300-30+12*d。式中500即為柱高，300為標高7.5m處梁高。關鍵是max（200/6,800,500）為2層柱伸入3層的非搭接區(qū)長度，柱截面的最大尺寸800mm已經超過了第3層柱的層高，所以結果就出現了負值。 從以上分析，我們可以得出結論：因為非連接區(qū)max（200/6,800,500）已經大于柱高500，按照平法要求，如果采用搭接，鋼筋的連接處不可能滿足平法要求，所以此種情況下2層的柱筋應該是要和3層的柱筋拉通的，即2層主筋直接通到3層柱頂標高。接下來的問題是如何設置才能讓2層柱筋長度算至3層柱頂呢？ 第一種解決方案 1.直接修改2層柱的頂標高為7.5m 2.選項對話框中其它頁簽，勾選“顯示跨層圖元”。因為3層已沒有KZ1了，但還有梁要以KZ1為支座，只有勾選后，才能在3層看到KZ1(可選擇但不可編輯) 3.節(jié)點設置中，柱頂無節(jié)點構造選擇為“節(jié)點2” 此處的12*d和平法中的12*d是有所區(qū)別的，平法中12*d是柱筋直錨長度小于LaE時伸至柱頂的彎折長度，而此處不論柱頂梁有多高，都按伸至柱頂彎折計算。 此方案因修改了2層柱高，并成為了頂層柱，所以對于2層柱的非連接區(qū)高度是有影響的。修改后2層柱的縱筋計算公式為：3500-max(3500/6,800,500)-30+12*d。可以看出此時的長度已經和標高7.5m處的梁KL1(200*300)沒有關系了。 此方案設置還是比較簡單的，缺點就是2層柱變?yōu)轫攲又?，其長度計算和平法可能會有一些不同。 第二種解決方案 1. 第3層KZ1修改屬性→計算設置→抗震柱縱筋露出長度，非底層柱修改為0 2.屬性中搭接設置全部設置為綁扎 3.屬性中搭接都設為0 有人問，只是設置第1步可以嗎？當然只設置第1步也可以正常匯總，但是，計算結果并沒有按直通計算，仍然考慮了鋼筋連接，同時3層柱的非連接區(qū)又被設置為0，這和平法圖籍是相悖的。 第2、3步的目的就是為了讓直通的柱筋在樓面處斷開，但總的長度和直通計算是一樣的。 按此方案修改后，2層柱的計算公式為3000-max(2500/6,800,500)，3層柱的計算公式為500-300+300-30+12*d，按直通考慮總長度為3000-max(2500/6,800,500)+500-300+300-30+12*d，和第一種方案的計算結果3500-max(3500/6,800,500)-30+12*d相比較，應該更加符合平法圖籍的要求。