不明白你在說啥，理解力有限！

這個(gè)問題需要首先確定漏項(xiàng)，做個(gè)簽證確認(rèn)。 確定漏項(xiàng)后就可以參照投標(biāo)的綜合單價(jià)計(jì)算，如果工程內(nèi)容（項(xiàng)目特征）與投標(biāo)綜合單價(jià)清單項(xiàng)內(nèi)容有一點(diǎn)差異，就需要重新組價(jià)確定單價(jià)的。 這也算得上部位的差異，但要看土質(zhì)、施工步驟是否一致。 這兩種形式的挖土作業(yè)不同啊，最好是重新組價(jià)。外運(yùn)有明確的綜合單價(jià)，何必重組價(jià)呢？

學(xué)習(xí)一下，有點(diǎn)看不懂

一、主壩部分清基土挖土方為漏項(xiàng)，（主壩部分另外也有挖三類土土方單價(jià)為4.78）現(xiàn) 我方按漏項(xiàng)處理。請看附圖。 答：按照漏項(xiàng)工作量報(bào)建設(shè)單位是合理的。 二、咨詢單位要求按回上壩路部分，清基土單價(jià)給我方，（說按回相同清基土清單的單價(jià)，說相同的項(xiàng)目不能出現(xiàn)兩種價(jià)格，上壩路的清基單價(jià)是包含挖方、外運(yùn)。單價(jià)為：4.78元，本身我們合同單價(jià)中就有相同的工程內(nèi)容出現(xiàn)兩種價(jià)格。） 答：咨詢公司的說法應(yīng)該有道理的。 三、我方要求清基土挖方漏項(xiàng)按回主壩部分第3項(xiàng)那個(gè)挖土方單價(jià)4.78元。原清單清基土外運(yùn)棄置單價(jià)不變，（主壩部分清基土當(dāng)時(shí)清單只是挖土方為漏項(xiàng)而已，清基土為三類土，現(xiàn)主壩部分也有挖三類土方單價(jià)，要求按主壩挖土方合同單價(jià)，補(bǔ)回清基土挖土方單價(jià)給我方。） 答：其實(shí)清單中有相同的工藝只能按原報(bào)價(jià)執(zhí)行，如果工藝發(fā)生了變化，可以調(diào)整 四、如果按咨詢單位所說的，主壩部分與上壩路部分清基土外運(yùn)棄置為1KM，那我1#副壩中的清基土，外運(yùn)棄置為3KM，1#副壩中的清基土挖方漏項(xiàng)又該如何補(bǔ)給我方，同樣清基土挖土方漏項(xiàng)，同樣有合同單價(jià)，1#副壩的清基土為外運(yùn)3KM，上路為1KM，總不能說也按回上壩路的單價(jià)來補(bǔ)給我方吧。更不可以說主壩的清基土按上壩路的單價(jià)，4.78元補(bǔ)。（含挖運(yùn)），1#副壩的再單單補(bǔ)回一個(gè)挖土方的單價(jià)，或重新組價(jià)吧。兩種處理方法相差三十多萬，監(jiān)理的說法相當(dāng)補(bǔ)回0.3元一立方，七萬方的土方，才兩千元左右。請問各位前輩上述的爭議該如何處理？ 答：其實(shí)清單中有相同的工藝只能按原報(bào)價(jià)執(zhí)行，如果工藝發(fā)生了變化，可以按簽證的工藝調(diào)整

一、主壩部分清基土挖土方為漏項(xiàng)，（主壩部分另外也有挖三類土土方單價(jià)為4.78）現(xiàn) 我方按漏項(xiàng)處理。請看附圖。 答：不為漏項(xiàng)，把第1項(xiàng)和第3項(xiàng)結(jié)合看。 二、咨詢單位要求按回上壩路部分，清基土單價(jià)給我方，（說按回相同清基土清單的單價(jià)，說相同的項(xiàng)目不能出現(xiàn)兩種價(jià)格，上壩路的清基單價(jià)是包含挖方、外運(yùn)。單價(jià)為：4.78元，本身我們合同單價(jià)中就有相同的工程內(nèi)容出現(xiàn)兩種價(jià)格。） 答：咨詢單位有的有道理，投標(biāo)報(bào)價(jià)是認(rèn)可清單的分項(xiàng)的，只要是相同的工藝你報(bào)兩種價(jià)格，如果出現(xiàn)變更，發(fā)包方是可以選擇單價(jià)低的做為結(jié)算的依據(jù)。 三、我方要求清基土挖方漏項(xiàng)按回主壩部分第3項(xiàng)那個(gè)挖土方單價(jià)4.78元。原清單清基土外運(yùn)棄置單價(jià)不變，（主壩部分清基土當(dāng)時(shí)清單只是挖土方為漏項(xiàng)而已，清基土為三類土，現(xiàn)主壩部分也有挖三類土方單價(jià)，要求按主壩挖土方合同單價(jià)，補(bǔ)回清基土挖土方單價(jià)給我方。） 答：從我分析清單表主壩清基挖方不存在漏項(xiàng)。 四、如果按咨詢單位所說的，主壩部分與上壩路部分清基土外運(yùn)棄置為1KM，那我1#副壩中的清基土，外運(yùn)棄置為3KM，1#副壩中的清基土挖方漏項(xiàng)又該如何補(bǔ)給我方，同樣清基土挖土方漏項(xiàng)，同樣有合同單價(jià)，1#副壩的清基土為外運(yùn)3KM，上路為1KM，總不能說也按回上壩路的單價(jià)來補(bǔ)給我方吧。更不可以說主壩的清基土按上壩路的單價(jià)，4.78元補(bǔ)。（含挖運(yùn)），1#副壩的再單單補(bǔ)回一個(gè)挖土方的單價(jià)，或重新組價(jià)吧。兩種處理方法相差三十多萬，監(jiān)理的說法相當(dāng)補(bǔ)回0.3元一立方，七萬方的土方，才兩千元左右。請問各位前輩上述的爭議該如何處理？ 答：副壩的挖方如果是工程量漏了，工程量應(yīng)按實(shí)計(jì)算，如果都是挖三類土單價(jià)可以執(zhí)行第三項(xiàng)4.78元。 回復(fù)：你的心情可以理解，你認(rèn)為第三項(xiàng)只是壓實(shí)填筑，其實(shí)清單描述中沒有你這樣的話，既便認(rèn)為你說的有道理（這得依據(jù)合同及招標(biāo)文件和施工方案來確定），那么咨詢單位把給你補(bǔ)4.78-4.48＝0.3元是合理的，有清基單價(jià)為什么要另外組價(jià)？ 單從操作上來講松土與清基挖土是一致的，與挖方是有些差別，你要假如第三項(xiàng)不存在，那么不使用第6項(xiàng)的道理何在呢？ 你的意思是使用第六項(xiàng)后要扣減合同中的4.48+4.78嗎？如果是這樣為什么一再說漏項(xiàng)呢？

局外人看了好很凌亂，文字說明要對應(yīng)其它資料，如你的清單表格，否則讓人很難理解。 1、你的“清基土挖土方”是否就是對應(yīng)清單計(jì)價(jià)表中的“壩體部分”，肯定的話，應(yīng)該對應(yīng)“壩體部分”中的單價(jià)。這樣也看不出有漏的情況，它本身已經(jīng)有單價(jià)，就是4.48元/m3和4.78元/m3不同價(jià)格，需要查看當(dāng)時(shí)清單組價(jià)時(shí)里面的內(nèi)容。不看組價(jià)內(nèi)容咨詢單位和業(yè)主按低的單價(jià)也是合理的。 2、有時(shí)相同內(nèi)容，存在不同條件時(shí)，單價(jià)也會有差異，特別是水利水電工程。 3、同1。 4、關(guān)鍵是看實(shí)際施工的內(nèi)容與清單組價(jià)的內(nèi)容是否吻合。 “壩體中的第1項(xiàng)為清基土，第3項(xiàng)是原壩土翻松1米深后壓實(shí)填筑。第2項(xiàng)=第3項(xiàng)+第四項(xiàng)。第1項(xiàng)跟第3項(xiàng)兩者沒有存在關(guān)聯(lián)。第1項(xiàng)清基挖方應(yīng)為漏項(xiàng)。第6、7項(xiàng)都是清基土，第6項(xiàng)包含挖土方。第1、7項(xiàng)清基土沒有相應(yīng)挖土方。請問把原地面土方翻松，跟挖土方兩者是一樣的吧，都是三類土?！? “第2項(xiàng)=第3項(xiàng)+第四項(xiàng)?！?.09=4.78+4.78不相等啊。 “第1項(xiàng)跟第3項(xiàng)兩者沒有存在關(guān)聯(lián)”我說的不是關(guān)聯(lián)的問題，主要是說組價(jià)的內(nèi)容。 “第1項(xiàng)清基挖方應(yīng)為漏項(xiàng)”你的意思是說第1項(xiàng)的“余方棄置”不包括“挖土方”，所以說局外人就很難理解具體內(nèi)容了，就需要查看它的組價(jià)內(nèi)容，根據(jù)組價(jià)內(nèi)容對應(yīng)套價(jià)，不合適就要另外補(bǔ)報(bào)單價(jià)。 “第6、7項(xiàng)都是清基土“名稱不同內(nèi)容不同，單價(jià)也不同。 “原地面土方翻松”單價(jià)的4.78元/m3，從文字上看它是包括了挖和外運(yùn)。那么監(jiān)理或咨詢單位，補(bǔ)回0.30元/m3也就不無道理了。 綜上所述，迫切需要看的是組價(jià)時(shí)的具體內(nèi)容，如果項(xiàng)目名稱描述不合適，有時(shí)對施工方是很致命的。 “第1、7項(xiàng)組價(jià)內(nèi)容都只是外運(yùn)的價(jià)格。只有上壩路第6項(xiàng)組價(jià)內(nèi)容挖土方及外運(yùn)。第3項(xiàng)挖一般土方（原土翻松）組價(jià)內(nèi)容也單單是挖土方的價(jià)格，都是三類土?！边@樣按4.78元/m3（項(xiàng)目名稱是包含外運(yùn)1km）是合適的，還是那句話“名稱描述不合適，有時(shí)對施工方是很致命的”。 “第6項(xiàng) 清基土4.78單價(jià)，是包含挖土方及外運(yùn)價(jià)格。主壩部分清基土挖方作為漏項(xiàng)的話，是不是只單單是挖土方漏項(xiàng)。外運(yùn)合同中已有明確的外運(yùn)單價(jià)，是不是只需補(bǔ)回一個(gè)挖土方的價(jià)格就可以了，而且合同中也有挖三類土方的價(jià)格，按第6項(xiàng) 清基土4.78單價(jià)，是否合適。為什么要按第6項(xiàng)清基土4.78單價(jià)來補(bǔ)不是很理解，主壩中的清基土外運(yùn)已有單價(jià)，按第6項(xiàng)清基土4.78單價(jià)來補(bǔ)的話，也就是說主壩原來的清基土外運(yùn)單價(jià)得扣減去?！? 說實(shí)在的要解釋你的問題有一定的難度，因?yàn)榇嬖谔鑱y了，再加上清單表格中的“項(xiàng)目名稱”描述與你存在不同的說法。你應(yīng)該選擇給個(gè)明確的問題，是計(jì)算“挖土”還是“挖土包括外運(yùn)”合同也應(yīng)該有約定按相似或相近的計(jì)算條款?？?.78不包括外運(yùn)，那么按4.78計(jì)算是合適，如果已經(jīng)包括了外運(yùn)，那么4.48+（4.78-4.48）或者直接按0.3也是合理的。