構件的豎向定位，柱墻梁板等主體結構構件講的是結構樓面標高，而門窗洞口、過梁以及窗臺壓頂?shù)?，講的則是建筑樓面標高。 隨著建筑標準的提高，建筑樓地面做法的厚度越來越厚，造成結構樓面與建筑樓面的標高差值越來越大，二者相差100mm甚至更多的設計已經(jīng)屢見不鮮。 算量建模時樓層的層底標高及層高，大多數(shù)用戶都按結構樓面標高及結構層高來設置，這樣方便主體結構構件的定義及布置。但是，門窗洞口等建筑構件，緣于豎向定位尺寸針對的是建筑完成面，因而相關建筑和結構構件的空間位置關系須由兩種標高對照來反映。用戶在布置門窗洞口時，經(jīng)常要反算其離樓地面高度和洞頂高。本來，門窗洞口布置到墻上，上下左右偏移，并不影響算量的正確扣減。問題在考慮門窗洞口上邊過梁時，洞頂是否至已至梁板底，未至梁板底的剩余空間是否能夠放置過梁，一些設計對剩余空間不足一定尺寸者采取梁下掛板措施的掛板高度，都要以洞頂至梁或板底的實際尺寸去計算判定。砌體墻高超過4m需要水平拉梁（圈梁）的，往往結合門窗洞口頂高來設置，圈梁布置也用到了實際洞頂高。為此，布置門窗等構件若抬高一個樓面做法厚度，用戶還得算來算去。 如果能在樓層設置頁面的表中增加一欄“建筑樓面高差”，用來作為門窗等構件布置的豎向定位參照，由程序處理建筑標高與結構標高的差值調(diào)整。該欄缺省值為0,由用戶根據(jù)實際設定，不設定的即兩者相同。再在構件選項里加個設置“以建筑樓面標高豎向定位的構件”，將門窗洞口構件作為選項（甚至所有建筑類構件都可以備選）。能如是，門窗洞口等以建筑樓面標高定位的構件布置，均感方便。當然，在剪力墻結構中隨連（暗）梁布置順帶生成的結構洞，仍以結構標高確定的除外。 我認為，有必要將建筑標高與結構標高區(qū)分開來，大家意見如何？ （引用其他論壇） 困惑我很久的問題，我相信大家也會遇到這個問題，當?shù)孛孀龇ê穸群艽髸r候，問題就會更突出。